У свою чергу, окупаційна влада Криму заперечує та приховує влучення у військові об’єкти ЗС РФ, а тому щоразу вигадує нові пояснення щодо детонації складів з ворожими БК. 

17 лютого жителі окупованого Севастополя та Балаклави у місцевих пабліках повідомили про гучні звуки вибухів, що пролунали близько 04:00 ранку.  

За інформацією Telegram-каналу «Крымский ветер», вибухи були настільки потужні, що у місцевого населення в квартирах деренчали вікна.

Вибухи на півострові змушений був прокоментувати «губернатор» окупованого Севастополя Михайло Развожаєв, який заявив, що у Стрілецькій бухті нібито сталася позаштатна ситуація - «на списаному і малому протичовновому кораблі, що готується до утилізації, сталася побутова пожежа».

«Протипожежна служба ЧФ та сили МНС оперативно виїхали на місце. Наразі загоряння ліквідовано повністю, залишається задимлення. Постраждалих немає. Попередні причини займання — розетка не витримала навантаження побутового обігрівача», — сказав він. 

А напередодні Telegram-канал «Крымский ветер» повідомляв про вибухи поблизу військової частини у місті Армянськ, що на півночі Криму. 

Читайте також: В окупованому Армянську та Каланчацькому районі Херсонщини сталися вибухи

Зі свого боку, представник окупаційної адміністрації — радник «голови» Криму Олег Крючков заявив, що в Армянську нібито підрозділи «ЗС РФ проводять бойове згладжування з використанням різних боєприпасів». 

Військовий експерт та речник Генштабу ЗСУ у 2014-2017 роках Владислав Селезньов звернув увагу, що на місці вибуху, про який колаборант Крючков писав як про "полігон для військового навчання" росіян, насправді немає ніякого полігону, але є залізнична станція з цілим ешелоном російської військової техніки, яку окупанти використовують для перекидання свого озброєння/техніки на тимчасово захоплені території й тим самим продовжують використовувати Крим як військово-транспортний хаб. 

Суспільне Крим поспілкувалося з військовим експертом і співголовою ГІ «Права справа» Дмитром Снєгирьовим, який пояснив, що ж насправді є джерелом вибухів в окупованому Криму та чому окупаційна влада намагається приховати удари по військовим базам РФ, які незаконно розташовані на території Кримського півострова. 

Про вигадані «побутові пожежі», навчання на військовому полігоні

«Варто звернути увагу на залізницю в окупованому Армянську та розташування військових складів в ній. Як не дивно, але ці склади розташовані в приміщеннях, що не пристосовані для зберігання вибухових речовин. Відповідно, вже йдеться про порушення умов зберігання. А як правило – це колишні так звані ферми, що раніше використовувалися для худоби, але наразі окупанти, як і завжди в Росії, вирішили підійти до цього безвідповідально», – розповів експерт. 

Він зазначив, що коли в соціальних мережах з’являється відео з «бавовною» з Криму, то мова йде про точкові удари ЗСУ по місцях зберігання ворожих складів з БК, хоча офіційно Збройні Сили України не підтверджують, що це вони атакують військові об'єкти у Криму.

Читайте також: Не лише у Криму: у Повітряних силах України анонсували збільшення вибухів по військових об'єктах окупантів

«Судячи з відео та фото, які з’являються в мережі – це справжня детонація снарядів, а не вигадане проведення навчань. ЗСУ завдали удар по місцях накопичення боєкомплекту, що свідчить про високий рівень професіоналізму наших військових. Окупанти можуть повідомляти про десятки збитих українських безпілотників, але варто розуміти, що результати роботи військових завжди будуть задокументовані. До того ж, будь-яка залізнична станція передбачає наявність складів зберігання. У цьому випадку, станція використовувалася окупантами, як перевалочний пункт для покращення логістичних сполучень на материкову Україну», – наголосив Дмитро Снєгирьов.

Він також звернув увагу на реакцію окупаційної влади щодо обстрілів на території захоплених Росією регіонів.

Снєгирьов підкреслив, що у випадку обстрілу Запоріжжя, Херсона чи Донецька, ворог наголошує, що українські військові тероризують власний народ, а якщо переглянути реакцію влади РФ щодо «бавовни» в Криму, то щоразу колаборанти заявляють про вигадані «побутові пожежі», навчання на військовому полігоні, якого насправді не існує тощо.

«Наразі Крим розглядається як суб’єкт федерації, а риторика щодо нанесення ударів по території Криму помітно відрізняється риторикою щодо ракетних ударів по Херсону, Запоріжжю чи Маріуполю. Крим, на думку Путіна – це російська Мекка. Він вважає, що на півострові повинні бути лише росіяни, а тому нанесення таких ударі – це свідчення про низький рівень захищеності суб’єкта федерації, повної неспроможності системи російської ППО та слабкості режиму. Зрозуміло, що режим повинен якось реагувати, а тому створює відверту дурню, вигадуючи сценарії подій щодо невідомих об’єктів на території Криму або проведення навчань на полігоні, якого не існує. Росіяни вважають Крим власним суб’єктом, а зазіхання на нього є свідченням слабкості держави. Щоб не допустити моменту зневіри у спроможності держави захищати свої території, не знаходиться кращого варіанту, як озвучувати вигадані для населення сценарії», – пояснив він. 

Читайте також: В окупованому Севастополі вранці пролунали два вибухи

Про «червоні лінії», ядерну загрозу та страх смерті у Путіна

Експерт також наголосив, що ті події, які наразі відбуваються в окупованому Криму, вони вдало співпали із заявами представників США щодо законних цілей ЗСУ на півострові. 

Нагадаємо, заступниця держсекретаря США Вікторія Нуланд зауважила, що Штати не проти ударів ЗСУ по військових об’єктах в окупованому Криму, адже вважають півострів виключно територією України, перетворену Росією на величезну військову базу, а тому не стануть суперечити рішенням української сторони атакувати ворожі військові об’єкти на окупованому півострові.

Видання Politico у своєму матеріалі зазначає, що держсекретар США Ентоні Блінкен під час відеоконференції з групою експертів заявив, що ймовірна спроба українських військових воєнним шляхом звільнити окупований Росією Крим може стати «червоною лінією» для російського президента Володимира Путіна і призвести до ще потужніших ракетних ударів по Україні.

У свою чергу, Дмитро Снєгирьов наголосив, що ні про які «червоні лінії» не варто говорити, адже, за його словами, «коли Путін розповідає про ядерні сценарії, варто розуміти, що все це просто картинка, яка не має нічого спільного з реальним життям». 

«Путін дуже боїться фізичної смерті. Він не самогубець, щоб натискати на «червону кнопку», оголошуючи ядерну російську тріаду. Йому, як і будь-якому диктатору, хочеться жити вічно. Коли він розповідає про ядерні сценарії, варто розуміти, що все це просто картинка, яка не має нічого спільного з реальним життям. Якщо людина панічно боїться смерті, вона ніколи не допустить сценарію ядерної війни в якій немає переможців. Він прекрасно розуміє, що ядерний потенціал США співрозмірний російському, але на відміну від останнього, американська зброя постійно модеренізується. Про стан ядерної зброї країни-агресора, яку востаннє випробовували років тридцять тому, ми можемо тільки здогадуватися. Не виключаю, що далі Воронежа вона не долетить», – прокоментував експерт. 

Про фортифікаційні споруди у Криму

Водночас Снєгирьов розповів про рівень ефективності фортифікаційних споруд, які наразі активно встановлюють росіяни по всій території окупованого Криму. 

«Якщо брати до уваги те, що Велика Британія оголосила про підготовку українських морських піхотинців, то країна дає чітко зрозуміти, що Захід розглядає можливість деокупації Криму й десантними операціями. До того ж, англійська сторона наполягає на розширеній співпраці щодо розбудови українського військово-морського флоту. Ще в 2021 році було укладено договір щодо співпраці та будівництва двох військово-морських баз в Очакові та Бердянську з розбудовою ВМФ України», – сказав співголова ГІ «Права справа».

Читайте також: У Севастополі окупанти встановили розвідувальні позиції ППО на дахах будівель

Нагадаємо, у 2021 році на борту есмінця HMS DEFENDER в Одесі міністр з питань оборонних закупівель Великої Британії Джеремі Квін та заступник міністра оборони України Олександр Миронюк підписали Угоду про реалізацію проєктів морського партнерства між консорціумом промисловості Сполученого Королівства та ВМС України.

Договір передбачав спільне проєктування та будівництво військових кораблів в Україні і Британії й будівництво двох баз ВМС України.

«Після захоплення регіонів – плани трохи змінилися, але не зникли амбітні плани Британії щодо будівництва так званої вісі Лондон-Київ-Анкара. Британія розглядає Крим як зону своїх стратегічних інтересів, а тому робитиме усе можливе задля повернення Україні її регіонів», – пояснив Снєгирьов.

За його словами, усі фортифікаційні роботи в Росії – це один з елементів корупції, адже найголовніше, що варто зрозуміти, що проведення таких робіт є політичним сигналом місцевому населенню та країнам Заходу щодо розгляду військового сценарію деокупації, що, як виявилося, є пріоритетним для росіян.

«Крим – це пастка. Якщо взяти під контроль російську логістику: мости та перешийки, то ворожі війська опиняються в пастці без можливості на евакуацію. Тому зауважу, що росіянам не вдасться втримати Крим навіть з тими фортифікаційними спорудами, які окупаційна влада розкидала по півострову. Враховуючи те, що Україні передадуть зброю з дальністю ураження до 150 кілометрів, то вже прямо зараз можна «передавати привіт» усій військовій інфраструктурі росіян в окупованому Криму», – прокоментував він. 

Читайте також: Після звільнення Криму всередині Росії відбудуться значні зміни – Годжес

Про українську інформаційну повістку

До того ж військовий експерт Дмитро Снєгирьов наголосив, що російський наступ по всій лінії фронту пов’язаний, зокрема, з українською інформаційною повісткою щодо висвітлення результатів Рамштайну. 

«У такому випадку варто поставити себе на місце росіян. Тут не треба мати найефективнішу та найсильнішу розвідку, яка моніторитиме українські ЗМІ та доставлятиме інформацію щодо того, скільки нашим військовим потрібно часу для отримання володіння і розгортання нової зброї. Чи збираєтесь ви віддавати ці два місяці, щоб вас потім вибили зі зайнятих раніше територій? Думаю, ні, адже єдиний варіант – це вдарити на випередження. Ми рік обговорюємо тактико-технічні характеристики зброї, можливості застосування, її кількість, слабкі та сильні сторони…

Даємо ворогу повністю розгорнуту картину та одночасно цим допомагаємо йому на фронті. На сьогоднішній день Україні необхідно терміново відкоригувати інформаційну повістку, а особливо, щодо постачання новітньої зброї для військових та можливі напрямки контрнаступу, адже наразі ми самі даємо можливості МЗС Росії займатися питанням зриву оборонних замовлень для нашої країни», – резюмував Снєгирьов.