Як заявила кримськотатарська правозахисниця Лутфіє Зудієва у коментарі "QIRIM.News".

Також після відбування покарання для Еюпова півтора року діятимуть обмеження: не виїжджатимуть за межі муніципального пункту, не відвідувати масові заходи та не брати участь у них, не змінювати місце проживання та роботи, з'являтися до наглядових органів двічі на місяць для реєстрації.

За словами Зудієвої, російський суд ухвалив знищення книг, які є у матеріалах даної кримінальної справи, але зберігти оптичні диски. Арешт на авто Еюпова "Шевроле" знимуть. До етапування він перебуватиме у СІЗО Ростовської області. 

Як повідомляє "Кримська солідарність", під час утримання в СІЗО чоловік переніс чотири ішемічні інсульти.

Ще до арешту в окупованому Криму він перебував на обліку у лікаря з атеросклеротичною хворобою серця, що ускладнює кровопостачання та здатно утворити тромб з подальшим інфарктом або інсультом. Вперше про ознаки інсульту у Еюпова повідомив його співкамерник Руслан Сулейманов два місяці тому. В умовах відсутності медичної допомоги та якісних медикаментів стан хворого різко погіршився. Сулейманов сказав, що тягав його на спині ізолятором, тому що він не міг пересуватися власними силами.

У своєму останньому слові Еюпов висловився про те, що вважає справу політично вмотивованою, просив припинити репресії проти кримських татар та звільнити його у залі суду.

«Моя невиновність ясна як лист чистого білого паперу. Усі це розуміють та знають... У моїй справі проходять два приховані свідки, які є лжесвідками, на те вони й приховані. Показання оперативника немає підстав, не навів жодного докази. Усі звинувачення проти мене та моїх співвітчизників є політично вмотивованими. Метою співробітників правоохоронних органів є оббрехати та навісити ярлики на порядних особистостей нашого народу. Ось уся суть репресій проти мого народу. Я ні в чому не винний. Прошу звільнити мене у залі суду», - сказав він.

Йому закидають частину 1 статті 205.5 КК РФ (організація терористичної діяльності), звинувачують у причетності до ісламської політичної партії «Хізб ут-Тахрір», яка визнана в Росії терористичною, але діє без обмеження на рівні національних законодавств у багатьох країнах світу, у тому числі й в Україні.

Що відомо

• Азамата Еюпова затримали 17 лютого 2021 року у Білогорську окупованого Криму. Того ж дня обшуки провелись ще у Бахчисараї, Сімферополі, Севастополі та Совєтському районі з подальшим затриманням сімох людей, одного з яких пізніше відпустили.
• В Еюпова є чотири дочки, одна з яких — інвалід першої групи з дитинства.
• 5 липня у Південному окружному військовому суді прокурор вимагав у суду визнати винним Азамата Еюпова. Звинувачення просило для нього 17 років колонії суворого режиму, з першими трьома роками ув'язнення та ще 1 роком та 6 місяцями обмеження свободи пересування на волі.
• Через проблеми із серцем в Еюпова та неодноразовими інсультами у СІЗО, адвокат Еміль Курбедінов звертався до СІЗО, намагаючись добитися хоча б медогляду. Фельдшер діагностував йому остеохондроз та повернув назад у камеру з мінімальним лікуванням. 8 липня захиснику вдалося направити політв'язня на обстеження до приватної лікарні за кошти родичів. Незалежні лікарі повідомили, що підсудний переніс в ізоляторі чотири ішемічні інсульти, перебуває наразі у критичному стані і потребує термінової госпіталізації. Чоловік відмовився брати участь у дебатах сторін і обмежився лише лаконічним останнім словом, тому що "не міг навіть тримати ручку в руках". Після рішення суду Еюпов, як і раніше, залишиться в умовах слідчого ізолятора до кінця апеляції.
• ФСБ стверджують, що Еюпов, будучи послідовником партії «Хізб ут-Тахрір», збирався в будинку у засудженого Енвера Омерова і обговорював плани щодо захоплення влади в Криму. Але адвокати та Еюпов заявили, що його зразків голосу в аудіозаписах немає, вони належать іншій людині — Руслану Мірпочоєву (фігурант справи «Хізб ут-Тахрір»). Сам Мірпочоєв підтвердив, що насправді він був учасником тих розмов, а не Еюпов.
• Це підтвердила і незалежна експертка-фоноскопістка некомерційної організації "Бюро судових експертиз" Ірина Хухра, заодно вказавши на недоліки та помилки дослідження, замовленого слідством. За її словами, аудіозаписи можна було навіть не слухати, адже лише програмне забезпечення вже виявило значні відмінності між голосом Еюпова та взірцем на аудіо. Суд вирішив довіритися процедурі, проведеній стороною звинувачення.

Читайте нас у Telegram