Фірташ продав кримський титановий завод окупантам без дозволу АМКУ

Любезна Катерина
·
13:30, 13 січня
Фірташ продав кримський титановий завод окупантам без дозволу АМКУ
Джерело фото: rk.gov.ru

Антимонопольний комітет України не надавав дозволу на концентрацію ПрАТ "Юкрейніан кемікал продактс" Дмитра Фірташа та російській компанії "Русский титан" перед продажем кримського титанового заводу. Тому АМКУ має підстави для початку розслідування концентрації суб’єкта господарювання та можливість з’ясувати, хто є реальним покупцем колишнього "Кримського титана".

Про це повідомляє "Центр журналістських розслідувань".

Так, 30 грудня 2021 року Group DF олігарха Дмитра Фірташа поінформувала, що ПрАТ "Юкрейніан кемікал продактс", що до 2014 року мало назву "Кримський титан", продало всі свої кримські активи компанії "Русский титан".

Центр подав запит до Антимонопольного комітету України з питанням, чи надавався дозвіл АМКУ на концентрацію суб’єкта господарювання перед продажем активів ПрАТ "Юкрейніан кемікал продактс" в окупованому Криму.

Перша заступниця голови Антимонопольного комітету України Ольга Музиченко відповіла, що учасники угоди з продажу кримського титанового заводу не зверталися до АМКУ за дозволом на концентрацію.

"Протягом 2021 року до Комітету не надходили заяви ПрАТ "Ukrainian Chemical Products" про надання дозволу на концентрацію за участю заводу з виробництва діоксиду титану в м.Армянськ та компанії "Російський титан", а, отже, відповідні рішення Комітетом не приймались", - йдеться у відповідді на запит.

У листі АМКУ також зазначається, що, згідно положень закону про захист економічної конкуренції, заява про надання дозволу на концентрацію має подаватись спільно її безпосередніми учасниками, тобто, продавцем та покупцем.

Співзасновниця ГО «Ліга Антитрасту» Агія Загребельська вважає, що ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» Фірташа мало звернутися до АМКУ за дозволом перед продажем своїх активів в окупованому Криму, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання його учасником концентрації.

"Якщо ми порахуємо обсяг доходу та вартість активів всіх компаній, пов’язаних з Дмитром Фірташем, це точно буде перевищувати пороги, передбачені антимонопольним законодавством. Але для мене цілком зрозуміло, чому вони не зверталися. Тому що це активи у тимчасово окупованому Росією Криму і це активи, пов’язані з підсанкційним Дмитром Фірташем. Тож я думаю, що навряд чи вони отримали б якийсь дозвіл", - сказала Загребельська.

На думку експертки, за дозволом АМКУ не звертались ще і тому, щоб не розкрити справжнього покупця титанового заводу, за яким може стояти і сам Фірташ.

"Ми не знаємо на сьогодні, хто ця компанія, що придбала ці активи, ми бачимо фактично ноунеймів із сиволічним статутним капіталом. За цією компанією може ховатися хто завгодно, навіть сам Фірташ. Якби вони звернулися до Антимонопольного комітету за дозволом, їм довелося б розкрити структуру власності "Русского титана", і АМКУ мав би можливість докопатися до того, хто є реальним покупцем і хто ховається за цією компанією", - пояснила Загребельська.

За її словами, Антимонопольний комітет має підстави для початку розслідування здійснення концентрації суб’єкта господарювання без дозволу АМКУ. Зокрема, "Центр журналістських розслідувань" за сприяння "Ліги антитрасту" готує заяву до Комітету щодо відкриття такого розслідування.

Що відомо

Читайте нас у Telegram