Прокурор запросив для Ісмета Ібрагімова 20 років колонії та штраф 500 тисяч рублів

Присяжнюк Владислава
·
14:50, 19 травня
Прокурор запросив для Ісмета Ібрагімова 20 років колонії та штраф 500 тисяч рублів
Джерело фото: Кримська солідарність

У Південному окружному військовому суді 19 травня державний обвинувач Сергій Айдінов запросив у суду призначити покарання кримському активісту та знавцю арабської мови Ісмету Ібрагімову у вигляді 20 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 500 тисяч рублів( 237 тисяч гривень).

Про це повідомляє "Кримська солідарність".

Зазначається, що з 20 років позбавлення волі перші три роки Ібрагімов повинен провести у в'язниці, оскільки йому «інкримінується серйозне звинувачення у підготовці захоплення влади РФ та терористичної діяльності, що несе велику небезпеку для суспільства». Інші роки обвинувачений відбуватиме покарання у виправній колонії суворого режиму. По звільненню кримський активіст повинен буде протягом двох років дотримуватися наступних обмежень: не міняти місце проживання та роботи, не виїжджати за межі муніципальної освіти, не відвідувати ресторани, бари та інші заклади зі спиртними напоями з 10 вечора до 6 ранку, зазначатися у наглядових органів два рази на місяць.

За висновком "слідства", політосуджений вів ісламську пропаганду серед мирного населення, розповсюджував антиросійські настрої, «шукав прихильників та формував тенденційне мислення у населення Криму».

«Провина Ібрагімова повністю доведена. Злочин був доведено остаточно за незалежним обставинам. Ібрагімов достовірно знав про те, що партія Ісламського звільнення Хізб-ут-Тахрір заборонена на території РФ, але він організував її і приховано підтримував її діяльність. Прошу суд поставитися критично до свідчень Ібрагімова. Підсудний є осудним і має нести відповідальність за свої дії», — сказав обвинувач Сергій Айдінов.

При цьому захисник підсудного Айдер Азаматов неодноразово вказував суду на те, що показання прихованих свідків суперечливі. Вони докорінно відрізнялися від тих, що були записані в кабінеті слідчого перед початком судового слідства.

«Суд може переконатися в брехливих свідченнях свідків сторони обвинувачення», — звертався адвокат до головного Дениса Галкіна і надавав докази, які спростовували слова анонімних свідків. Проте доводи сторони захисту здебільшого не бралися до уваги. Ісмет Ібрагімов вважає, що суд розглядав його справу із свідомо обвинувальним ухилом.

«У нього більше книжок було чимось речей — словники, збірники з мусульманського права (фікху), статті. Він може читати їх нескінченно. Він не міг планувати жодних терактів та насильства», - прокоментувала його мати, Мелек Ібрагімова.
Суд вирішив уточнити у Ісмета Ібрагімова, як нині справи у його сім'ї. Обвинувачений зізнався, що в нього залишилися три неповнолітні дочки з дружиною та старі батьки, яким він постійно надавав матеріальну допомогу, будучи на волі. Нині його рідним допомагають родичі та сусіди. Дружина Ібрагімова не може працювати за станом здоров'я, у неї діагностована астма. Підсудний наголосив, що він наразі не зможе надати медичні довідки суду про її захворювання, оскільки для початку жінці потрібно пройти обстеження. Але, на жаль, поки що це неможливо, тому що вона змушена постійно проводити час з доньками.

«Люди, які бояться взяти чуже, люблять книги більше за мирські і минущі благи, сьогодні опиняються у в'язниці і отримують терміни від 15 до 20 років. Перебуваючи в ізоляторі, Ісмет найбільше турбується за рівень цукру в організмі мами. Вона діабетик і їй суворо протипоказаний стрес, будь-які хвилювання», — прокоментував клопотання прокурора координатор «Кримської солідарності» Мустафа Сейдалієв.

Сам Ісмет Ібрагімов та його адвокат Айдер Азаматов виступлять у дебатах 2 червня. 

Що відомо

  • До арешту Ісмет зі своєю сім'єю проживав у дачному масиві на околицях окупованого Сімферополя. За сімейними обставинами він не міг влаштуватися на постійну роботу, тому довелося освоювати будівельні роботи.
  • Ісламську політичну партію «Хізб ут-Тахрір» було визнано терористичною 14 лютого 2003 року Верховним судом Російської Федерації у закритому судовому засіданні. Правозахисники вважають, що це рішення винесено необґрунтовано, з порушенням гласності та рівності сторін, оскільки у закритому процесі брала участь лише сторона звинувачення, а саме ФСБ. Представники організації не мали змоги донести свою позицію до справи. При цьому на території України та більшості країн світу організація діє без обмежень на рівні національних законодавств.
  • На думку правозахисників, членів організації переслідують не за підготовку державного перевороту та тероризм, а за публічні акції прихильників партії проти політичних репресій у Криму, системну критику російської влади та за масову нелояльність серед кримських татар у відповідь на події 2014 року.

Читайте нас у Telegram