Свідки у справі Приходька позитивно характеризують обвинуваченого українця

Микола Матвійчук
·
12:20, 10 липня
Свідки у справі Приходька позитивно характеризують обвинуваченого українця
Джерело фото: Крым.Реалии

У Південному окружному військовому суді міста Ростова-на-Дону в ході засідання у "справі Олега Приходька" два свідки дали позитивну характеристику обвинуваченому українцю.

Про це у коментарі Кримській солідарності розповів адвокат Назім Шейхмамбетов.

"Сьогодні ми допитали двох свідків — це мешканці міста Саки, вони знайомі з Олегом Аркадійовичем. У ході допиту свідки показали, що знають Олега Аркадійовича винятково з позитивного боку", - сказав Шейхмамбетов.

10 жовтня 2019 року в обох свідків пройшли обшуки, після яких вони стали свідками в рамках даної кримінальної справи.

"Один зі свідків пояснив, що коли до нього прийшли з обшуком, він був на дні народження, тому знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після обшуку в будинку, свідка відвезли в ФСБ в Сімферополь, де йому ще налили "сто грам", після чого допитали та відпустили, і він на таксі повернувся додому", - розповів адвокат.

Другий свідок показав, що знає Приходька виключно з позитивного боку. Він розповів, що Приходько допомагав відновлювати храм у Євпаторії.

Адвокат сказав, що російське звинувачення "намагається своїми питаннями створити образ такого собі маргінала, людини яка сповідує нелюдські фашистські погляди".

"Дана кримінальна справа носить абсолютно політичний характер", - заявив Шейхмамбетов.

Наступне засідання у "справі Приходько" відбудеться 10 серпня.

Що відомо

  • Олега Приходько 9 жовтня затримали співробітники ФСБ. 
  • 27 березня 2020 року Приходьку продовжили арешт до 15 вересня 2020 року, а через кілька днів етапували до Ростова-на-Дону.
  • Приходька звинувачують за такими статтями КК РФ: ч. 1 ст.30 і ч.1 статті 205 ( "Приготування до вчинення терористичного акту"), ч.1 статті 222 ( "Придбання і зберігання вибухових речовин ") і ч.1 статті 223-1 ("Виготовлення вибухових речовин").
  • Олег Приходько повністю заперечує свою провину. Він заявив, що вибуховий пристрій, який нібито знайшли у нього вдома під час обшуку, було йому підкинуто співробітниками ФСБ. Активіст пов'язує справу проти нього зі своєю проукраїнською позицією.