Про це повідомили нідерландські адвокати з команди, яка захищає інтереси України у цій справі, Герт-Ян ван ден Берг і Мартен Сандерс у коментарі "Укрінформу".

«Ми отримали висновок генерального радника Верховного суду Нідерландів, який надає незалежні юридичні висновки Верховному Суду щодо питань у спорі. Зазвичай Верховний Суд дослухається до його порад. В 95% випадках Верховний Суд ухвалює рішення відповідно до такої рецензії. Тож, це вже дуже позитивний сигнал, і ми сподіваємося, що остаточне рішення Верховного суду буде на користь України», - наголосив Сандерс.

Верховний суд Нідерландів має оголосити рішення у справі про приналежність «скіфського золота» 15 вересня. Якщо суд винесе остаточне рішення на користь України, то золото має бути повернуто Україні.

«Якщо воно буде на нашу користь, на користь України, тоді ми поїдемо до музею в Амстердамі і повідомимо, що настав час повертати скарби. У Нідерландах немає жодного іншого суду, який може оскаржити рішення Верховного суду. Тож це найвища судова інстанція, і якщо ми її виграємо, то справу закрито. Після цього скарби мають повернути Україні», - уточнив Сандерс.

У свою чергу, Герт-Ян ван ден Берг зазначив, що у консультативному висновку йдеться про відсутність підстав з боку "кримських музеїв" для оскарження рішення апеляційного суду, тому рішення про передачу кримських артефактів українській державі має залишатися в силі.

«Ми аплодуємо суду, за те, що йому вдалося розібратися в українському законодавстві про культурну спадщину. Суд підтвердив те, про що Україна заявляла з самого початку - музейні експонати належать державній частині Музейного фонду України і повинні розглядатися як невіддільна частина культурної ідентичності країни. Це право України, як суверенної держави, повернути свою культурну спадщину. Також генеральний радник Верховного суду радить суду залишити рішення (Апеляційного суду – ред.) в силі», - розповів захисник.

Адвокати Андрій Карнаухов, Олена Гладюк та Андрій Пилипенко з адвокатського об’єднання «Сергій Козьяков та Партнери», які допомагають Bergh Stoop & Sanders з питань застосовності українського права у відповідній справі, наголосили, що наразі в України є рішення суду першої інстанції, рішення апеляції і незалежний висновок генерального радника Верховного суду Нідерландів - всі на користь України, але базуються на різних підставах.

«Остаточне рішення Верховного суду у вересні цього року і повернення колекції додому в Україну, яка до цього моменту переможе у війні», - кажуть адвокати.

Що відомо

• Окружний суд Амстердама 14 грудня 2016 року ухвалив рішення про те, що експонати кримських музеїв мають бути повернуті в Україну. Рішення ухвалене на основі конвенції ЮНЕСКО, згідно з якою художні цінності мають бути повернуті суверенній державі, що надала їх для тимчасової експозиції.
• 28 березня 2017 року Апеляційний суд Амстердама отримав від представників кримських музеїв апеляцію на це рішення суду.
• Скіфське золото, доки триває судова тяганина, зберігається в музеї Алларда Пірсона в Амстердамі.
• 26 жовтня 2021 року Апеляційний суд Амстердама постановив повернути «скіфське золото» Україні. Колекцію з кримських музеїв привезли на виставку в Нідерланди ще до окупації Криму Росією.
• 26 січня 2022 року "російські кримські музеї" у тимчасово окупованому Криму подали касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Амстердама щодо повернення колекції «скіфського золота» Україні.

Читайте нас у Telegram