Об этом пишет "Крымская солидарность".

На видеоконференции с "Крымского гарнизонного военного суда" работали адвокат Марлен Халиков и переводчик крымского татарского языка. К началу "суда" на улице собралось около 60 человек, отрицавших обвинительный приговор.

"Люди выражают возмущение тем, что судят знатока Ислама, он многих учил", - рассказывает защитник Эмиль Курбединов.

Как сообщили гражданские журналисты, "полиция" возле "суда" была с палками и в бронежилетах, территорию обходили по 2-3 человека.

В ходе судебных прений сторона защиты указала суду, что обвинение опирается на противоречивое решение Верховного суд РФ от 2003 года по признанию «Хизб ут-Тахрир» террористической организацией. Так в гражданском процессе в 2003 году не могли быть установлены вопросы, которые могут быть установлены только в ходе уголовного производства; ни это решение, ни сопутствующие документы по этому решению, не содержат ни одного обстоятельства террористической деятельности ХТ (в понятии ФЗ «О противодействии терроризму»); решение это было принято на основании закона, который утратил юридическую силу еще в далеком 2007 году, пояснял адвокат Эмиль Курбединов.

Источник: Крымская солидарность

Остальные доказательства обвинения защита считает выдумкой и фальсификацией. В частности использование секретного свидетеля, которого опознали как человека под именем Аднан Масри, юристы называют провокацией. Он «кочует» из уголовного дела в уголовное под различными псевдонимами, и в некоторых уголовных делах выступает как открытый свидетель со стороны обвинения.

Эмиль Курбединов обращал внимание, что на видеозаписи этот человек уговаривал Вадима сесть так, чтобы его лицо было видно на скрытую камеру, а также задавал провокационные вопросы.

«Обвинение не привело ни одного доказательства в опровержение указанных доводов защиты. Да и что там приводить — если бы обвинение только начало́ собирать данные в опровержение доводов защиты, то уже при первом же запросе о том, кому принадлежит помещение, где скрыто записали на видео Вадима — получило бы ответ, что это помещение находится в собственности сотрудника службы безопасности», – высказывался Курбединов.

Источник: Крымская солидарность

Кроме того, экспертиза психолога, лингвиста и религиоведа научно не была обоснована и содержит прямые признаки подлога понятий и материалов. Это подробно описал в своей работе специалист Дубровский и подтвердил при допросе в судебном заседании.

«В Крыму преследование членов ХТ выполняет ещё одну задачу "силовиков", а именно, подавление исторически нелояльной группы — крымских татар (за редкими исключениями все фигуранты дел об участии в ХТ относятся к этой этнической группе). В 2014 году они негативно восприняли аннексию полуострова и с тех пор подвергаются гонениям. В Украине ХТ вела свою деятельность в Крыму легально», – подчеркнул адвокат Марлен Халиков.

Источник: Крымская солидарность

Что известно

• Вадим Бектемиров — магистр по специализации «Исламские учения» факультета арабской литературы и гуманитарных наук. До ареста проводил дуа в поддержку семей политзаключенных, организовывал передачи арестованным крымским татарам мусульманам, посещал судебные заседания по политически мотивированным делам.
• Религиозного деятеля арестовали 7 июля 2020 года после очередных массовых обысков в Крыму. Ему предъявили обвинение по части 2 статьи 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»).
• 2 января государственный обвинитель попросил суд посадить Бектемирова на 12 лет лишения свободы в колонию строгого режима с первыми 3 годами в тюрьме.

Читайте нас в Telegram