Фирташ продал крымский титановый завод оккупантам без разрешения АМКУ

Любезна Катерина
·
13:30, 13 января
Фирташ продал крымский титановый завод оккупантам без разрешения АМКУ
Источник фото: rk.gov.ru

Антимонопольный комитет Украины не предоставлял разрешения на концентрацию ЧАО "Юкрейниан Кемикал Продактс" Дмитрия Фирташа и российской компании "Русский титан" перед продажей крымского титанового завода. Поэтому у АМКУ есть основания для начала расследования концентрации субъекта хозяйствования и возможность выяснить, кто является реальным покупателем бывшего "Крымского титана".

Об этом сообщает "Центр журналистских расследований".

Так, 30 декабря 2021 года Group DF олигарха Дмитрия Фирташа проинформировала, что ЧАО "Юкрейниан Кемикал продактс", что до 2014 года называлось "Крымский титан", продало все свои крымские активы компании "Русский титан".

Центр подал запрос в Антимонопольный комитет Украины по вопросу, предоставлялось ли разрешение АМКУ на концентрацию субъекта хозяйствования перед продажей активов ЧАО "Юкрейниан кемикал продактс" в оккупированном Крыму.

Первая заместитель главы Антимонопольного комитета Украины Ольга Музыченко ответила, что участники соглашения по продаже крымского титанового завода не обращались в АМКУ за разрешением на концентрацию.

"В течение 2021 года в Комитет не поступали заявления ЧАО "Ukrainian Chemical Products" о предоставлении разрешения на концентрацию с участием завода по производству диоксида титана в г. Армянске и компании "Русский титан", а, следовательно, соответствующие решения Комитетом не принимались", - говорится в ответе на запрос.

В письме АМКУ также отмечается, что согласно положениям закона о защите экономической конкуренции заявление о предоставлении разрешения на концентрацию должно подаваться совместно ее непосредственными участниками, то есть, продавцом и покупателем.

Соучредительница ОО «Лига Антитраста» Агия Загребельская считает, что ЧАО «Юкрейниан кемикал продактс» Фирташа должно было обратиться в АМКУ за разрешением перед продажей своих активов в оккупированном Крыму, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания его участником концентрации.

"Если мы сочтем объем дохода и стоимость активов всех компаний, связанных с Дмитрием Фирташем, это точно будет превышать пороги, предусмотренные антимонопольным законодательством. Но для меня вполне понятно, почему они не обращались. Потому что это активы во временно оккупированном Россией Крыму и это активы, связанные с подсанкционным Дмитрием Фирташем. Поэтому я думаю, что вряд ли бы они получили какое-то разрешение", - сказала Загребельская.

По мнению эксперта, за разрешением АМКУ не обращались еще и потому, чтобы не раскрыть настоящего покупателя титанового завода, за которым может стоять и сам Фирташ.

"Мы не знаем на сегодняшний день, кто эта компания, купившая эти активы, мы видим фактически ноунеймов с севолическим уставным капиталом. За этой компанией может прятаться кто угодно, даже сам Фирташ. Если бы они обратились в Антимонопольный комитет за разрешением, им пришлось бы раскрыть структуру собственности "Русского титана", и АМКУ мог бы докопаться до того, кто является реальным покупателем и кто скрывается за этой компанией", - пояснила Загребельская.

По ее словам, у Антимонопольного комитета есть основания для начала расследования осуществления концентрации субъекта хозяйствования без разрешения АМКУ. В частности, "Центр журналистских расследований" при содействии "Лиги антитраста" готовит заявление в Комитет по открытию такого расследования.

Что известно

Читайте нас в Telegram