Украинская делегация ехала в Страсбург с перечнем задач, среди которых: проведение голосования на должность судьи Европейского суда по правам человека по квоте от Украины, проведения дебатов по новой волны политических преследований в Крыму, нивелирования положительной оценки избирательного процесса на парламентских выборах в России и тому подобное.

Специально для Суспільного Крим мы собрали мнения украинских делегатов о том, какие они видят пути возвращения крымской темы в стены Дворца Европы.

Александр Мережко, народный депутат Украины, глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества

"Первый вопрос: почему был не включен вопрос о новой волне репрессий против крымских татар в повестку дня Ассамблеи? Я поднимал этот вопрос, но, к сожалению, мое предложение не нашло поддержки. Хотя это очень важная тема, поскольку речь идет о новой волне репрессий, когда были арестованы несколько десятков человек, которые были подвергнуты пыткам, а их жизнь находится под угрозой.

К сожалению, рассмотрение этого вопроса не нашло поддержки и среди коллег в моей политической группе (социалисты). В чем причина? Есть несколько гипотез. Иногда кажется, что существует какая-то усталость ПАСЕ от того, что этот вопрос Украина пытается постоянно продвигать. Но у нас нет другого выхода, мы должны об этом постоянно говорить. Моя позиция заключается в том, что ПАСЕ не имеет права на усталость в этом вопросе. Речь идет о принципиальных вещах, о жизни людей, о ценностях.

Надо учитывать специфику депутатов некоторых стран, которые представлены в Ассамблее, которая заключается в том, что они постоянно меняют фокус внимания на новые проблемы. Возникает проблема в Афганистане, например, или какая-то другая. Возможно, поэтому Ассамблее сложно держать Украинский вопрос в постоянном фокусе. Возможно у них не так болит, как у нас. Несмотря на это, мы должны постоянно бороться и держать крымский вопрос на повестке дня.

Еще одна гипотеза заключается в том, что активизировала свою деструктивную деятельность Россия. Был, к примеру, разговор, что Совет Европы не должен заниматься вопросами безопасности, поскольку это мандат ОБСЕ. Поэтому мы стараемся выносить вопрос с точки зрения защиты прав человека в Крыму на рассмотрение ПАСЕ.

По Крымской платформе в рамках ПАСЕ. Эта площадка создана как группа депутатов из разных стран, которые поддерживают Крымскую платформу в рамках ПАСЕ. В то же время формализовать это или создать это в виде рабочего органа (Совета Европы, в частности ПАСЕ) это очень сложно или даже невозможно. Поэтому институционально припарковать Крымскую платформу в ПАСЕ будет сложно. В этом направлении надо упорно работать, поскольку чувствуется, что в ПАСЕ пока формальное измерение Крымской платформы не будут приветствовать".

Юрий Камельчук, народный депутат Украины

"Вернуть Крымский вопрос нужно и возможно... через индивидуальную работу с каждым делегатом, чтобы предоставлять больше информации о Крыме, приглашать в Украину... организовывать общение с крымскими татарами и теми, кто был вынужден покинуть Крымский полуостров. Проведение комплекса мероприятий только ради того, чтобы их просто провести - не дадут результата. Скорее нужно индивидуальное общение с группой депутатов по странам. Сработает ли это в комитетах (ПАСЕ)? Стоит пробовать развивать эту тему в комитетах ПАСЕ, поскольку есть реакция от других делегатов. Необходимо приглашать отдельных докладчиков, которые нейтрально или безразлично относились к конфликту между Украиной и Россией, чтобы привлечь их расположение на нашу сторону. Это вопрос времени, вопрос того, сколько у нас будет последователей не забыть крымский вопрос, и напоследок вопрос наших возможностей".

"Нельзя откладывать рассмотрение вопроса защиты крымских татар на два-три года в Ассамблее, как это звучит в кулуарах. За два-три года ребенок может не вспомнить свой дом, а взрослый потерять свою самоидентификацию".

Рустем Умеров, народный депутат Украины

"Во-первых, Крымская повестка дня никуда не исчезла. У нас (в ПАСЕ), как в согласительном совете, если решение не приобретает большинства, то вопрос не выносится на обсуждение или голосования. Но вопрос Крыма в зале был, вопрос Наримана Джеляла (его незаконного задержания) в выступлениях звучали. Во-вторых, в комитетах и ​​политических группах крымские вопрос постоянно дискутировали.

Теперь мы должны планировать наш следующий шаг. В течение следующей сессии мы должны эти вопросы ставить. В нашей делегации есть позиция, что мы должны привлекаться к вопросам более широкой тематики общеевропейского характера. Но в то же время мы не должны забывать о крымских проблемах.

О Крымской платформе. Наши друзья в ПАСЕ поддерживают тот факт, что мы провели такой огромный Саммит Крымской платформы. Во-вторых, иностранные делегаты видят, что мы продолжаем политический и дипломатический диалог. На этой сессии мы фокусировались больше на вопросах правам человека, в частности Наримана Джеляла, вопросах Беларуси, вопросах Афганистана. Поэтому вопрос Крымской платформы звучало только насквозь во время личного общения или в рамках заседаний рабочих органов".

Елизавета Ясько, народный депутат Украины

"Чтобы вернуть Крымскую повестку дня под купол Ассамблеи, необходимо основательно работать за несколько месяцев до проведения сессии Ассамблеи. К сожалению, Бюро отклонило предложение нашей делегации по проведению текущих дебатов о незаконном задержании крымских татар. В кулуарах ПАСЕ могла услышать о том, что после принятия доклада о преследовании крымских татар, нашей делегации не стоит рассчитывать на возврат к этой теме снова в течение ближайших сессий. Здесь заложен институциональный недостаток ПАСЕ, который заключается в том, что когда какой-то вопрос был рассмотрен в течение сессии, вернуться снова к его рассмотрению или продолжить обсуждение в течение следующих сессий почти невозможно. Бюро в основном исходит из того, что вопрос рассмотрен и его обсуждение закрыто. Но это не повод отказаться от идеи, чтобы системно обсуждать соблюдения прав человека в оккупированном Крыму во время работы сессий.

Поднимались вопросы незаконно проведенных выборов на ВОТ Крым во время заседаний мониторингового комитета ПАСЕ, и стоит сказать, что звучали довольно критические позиции от иностранных делегатов. Особой критике подверглась "мягкое" заявление мониторинговой группы ПАСЕ, которая в целом положительно оценила выборы в Российской Федерации.

В личном общении во время перерывов обращала внимание иностранных коллег на новую волну политических преследований крымских татар. Особенно на дело против Наримана Джеляла, которое имеет исключительно политическую окраску. Надеемся, что международное давление ускорит освобождение украинских пленников Кремля".