В то же время другое особое значение имеет измененая позиция Белого Дома по Минским соглашениям. Еще 16 июня 2021 года на саммите в Женеве, после встречи с Президентом Российской Федерации, Президент США заявлял о том, что будет прилагать усилия для реализации Минских соглашений. По словам американского лидера, рассмотрение Минских соглашений был одним из вопросов повестки дня переговоров на высшем уровне. К тому же, в последнее время Минские соглашения рассматривались в Вашингтоне и Брюсселе как безальтернативный путь дипломатического решения конфликта между Украиной и Россией.

Отсутствие упоминания о Минске в новом Совместном заявлении о стратегическом партнерстве Украины и Соединенных Штатов Америки открывает новые возможности для Украины, чтобы переформировывать тупиковый Минский процесс. Отойти от безальтернативности Минске, очевидно, было одним из принципиальных задач украинской делегации и итоговое заявление обоих лидеров в конце концов вышло из под пера украинского авторства. В нем парадигма соблюдения Минских требований изменилась на необходимость решения конфликта «на основе международного права, включая Уставом ООН». Последнее является тектоническим изменением в эффективном противодействии российской lawfare доктрине, которая в целом поднимает идею международного порядка, основанного на правилах.

Юридическим упущением Совместного заявления Украины-США стало отсутствие упоминания о санкциях и санкционных параметров в случае газового шантажа со стороны России. Президент Зеленский на пресс-конференции после встречи с Президентом Байденом заявил, что вопрос санкций рассматривался. Однако, обсуждение санкционного трека свелось лишь к Северному потоку-2, а о каком-то существенном расширении американских санкционных программ (в рамках, например, Акта Магнитского) против России сейчас не говорится. Другие санкционные тематики, как согласование или синхронизация украинско-американских санкций, или реформирования украинского санкционного закона, остались без внимания глав государств.

Примечательно, что глава украинского НАК «Нафтогаз» Юрий Витренко отметил, что так и не увидел юридических подтверждений политическому заявлению американского Президента относительно возможных санкций против России в случае газового шантажа, добавив, что Украине нужны «гарантии ... контракты с европейскими компаниями на транзит через Украину».

США, как и украинские партнеры (Канада или ЕС), не спешат распространять действие санкций по режиму Акта Магнитского на нарушителей прав человека в Крыму. Необходимость такого шага постоянно звучала от заместителей министра иностранных дел Украины или членов украинской делегации в ПАСЕ, но сейчас идея остается на уровне заявления. Усиление санкционного давления на агрессора как прерогатива двусторонних отношений США и Украины отодвинута на третий-четвертый план. А историческая возможность вывести украинский санкционную политику на качественно новый уровень в тесном взаимодействии с США потеряна.

P.S .: Алена Гетьманчук из Центра «Новая Европа» в статье для Европравды предположила, что такого теплого межличностного контакта в Вашингтоне с украинским Президентом, который был у американского лидера с израильским премьер-министром еще неделю назад, не было. Госпожа Гетьманчук не зря вспомнила вопрос о «химии». В апреле 2021 года Зеленский сказал французской газете Le Figaro, что важно иметь более глубокое сотрудничество с американским коллегой, а не только "официальные звонки". Он также отметил, что "химия ... просто есть или ее нет".

Следуя этой концепции, офис Зеленского сообщал о ходе встреч с иностранными лидерами, используя идею межличностной химии. Заместитель руководителя Офиса президента Андрей Сибига как-то охарактеризовал встречу Зеленского с президентом Турции Тайипом Эрдоганом как "химию добрых отношений". Было заседание Белого дома настоящей химией - не понятно, но вполне вероятно, что нет. На вопрос репортера после встречи с Байденом Зеленский скромно ответил, что «не знает» [была химия между ним и американским визави].

Слушая же разговор между Зеленским и Байденом, было ощутимо, что переговоры в Овальном кабинете Белого дома объединили политиков разных эпох, стилей и культур. Страстная речь Зеленского контрастировала с прагматичными и общими замечаниями Байдена. К сожалению, двум президентам не удалось организовать совместную пресс-конференцию после встречи тет-а-тет. Вот почему мы можем только догадываться, насколько глубоким было взаимопонимание между руководителями и насколько далеко идущими окажутся договоренности.